Note de méthode 01 / AERO-PLIANCE
De la spécification à l’analyse de conformité.
Structurer les exigences avant de les confronter au logiciel, puis conserver les liens et les écarts pour la revue.
01 / La question
Comment relier une attente exprimée dans une spécification à ce que le logiciel implémente réellement ?
Une spécification mêle fonctions attendues, contraintes et critères de vérification. Pour préparer une revue, il faut pouvoir revenir à la source de chaque exigence et examiner le lien proposé avec le logiciel.
02 / L’approche
Les étapes de travail.
Analyser la spécification
Identifier les exigences, leurs références et les critères de vérification. Conserver la formulation d’origine permet de revoir une interprétation ambiguë.
Introduire le logiciel pour comparaison
Le code source intervient après cette structuration. Les liens proposés doivent distinguer ce qui est couvert, partiellement couvert ou reste à examiner.
Préparer une revue traçable
Le dossier d’ingénierie et la matrice rassemblent les références, les liens et les écarts. L’équipe métier arbitre les interprétations et les points non résolus.
03 / Le périmètre
Ce que l’analyse doit préciser.
Un lien avec le code apporte un élément d’analyse. La démonstration d’un comportement peut nécessiter des essais complémentaires. Le périmètre de conformité dépend des exigences et du référentiel retenus.
04 / L’évaluation à conduire
Des critères à définir ensemble.
Pour un pilote, les références, les conditions de comparaison et les seuils d’acceptation sont à fixer avec vos équipes. Voici les points proposés pour l’évaluation.
Justesse des liens
Faire relire un échantillon de liens par vos spécialistes et documenter les corrections.
Couverture du périmètre
Distinguer les exigences traitées, les cas ambigus et les éléments non couverts.
Effort de revue
Comparer le temps de préparation et de correction sur un même dossier de référence.
Cadre proposé pour un pilote ; les résultats seront à documenter sur le périmètre retenu.